跳到正文
成功案例 · 设施农业-重茬草莓育苗

把「发病压力」
变成「可控变量」

浙江省农业科学院海宁杨渡基地 · 微酸水全过程防控应用验证(2024 年 1 月—9 月)—— 1.38 亩、840 株、6 个品种,同园同季,唯一变量是土壤处理与用药方案。

浙江省农业科学院海宁杨渡基地草莓育苗棚全景,苗床穴盘整齐排布
+57
百分点·成活率最大提升(越心 98.0% 对 41.0%)
+59.8%
子苗产能最大提升(越雪妃 488→780 株)
3 次 vs 6 次
常规化学杀菌用药次数实验组 / 对照组
840
1.38 亩同园同季对照6 个供试品种

案例摘要

本试验受上海万籁环保科技股份有限公司委托,由浙江省农业科学院组织,2024 年 1 月在海宁杨渡基地启动,为期约 9 个月。试验选择连续多年种植草莓的重茬育苗困难地块——长棚处理前土壤尖孢镰孢菌检测等级为 6 级(非常高)。设实验组与对照组各 1 个长棚(8m×75m)、1 个短棚(8m×40m),每棚种植中间 2 垄,共 1.38 亩、840 株、6 个供试品种。两组面积、株数、品种、水肥与田间管理完全一致,核心差异只集中在土壤处理与消毒/杀菌用药方案。微酸水按土壤漫灌 50—56 ppm、种苗浸泡 100—114 ppm、根际浇灌 21—25 ppm、叶面喷雾 44—57 ppm 四个环节组合应用。2024 年 6 月 24 日考苗:实验组四个统计小区成活率 97.5%—100%,对照组 41.0%—65.0%,差距 +35.0 至 +57.0 个百分点;子苗产能提升 52.8%—59.8%;全程常规化学杀菌用药实验组 3 次、对照组 6 次。

客户真正需要解决的,
不是「少打几次药」

重茬地块的病害压力是逐年累积的结果。把它当成一次次「救火」去应付,成本只会越滚越高;真正的出路是把它变成一个可计划、可执行、可记录的管理变量。

01

重茬地块病原压力高

试验所选 4 个棚属于基地「育苗困难问题地块」,其中长棚处理前土壤尖孢镰孢菌检测等级为 6 级(非常高)

02

传统用药依赖性强

对照组采用多种杀菌剂轮换;实验组把土壤、种苗、根际与叶面防控拆开管理,减少对化学杀菌剂的依赖。

03

核心目标从「压住病」转向「稳定育苗」

用全过程管理降低发病基数,同时守住成活率与子苗繁殖能力——育苗是决定整季产量的第一道关口。

从重茬痛点,到全过程防控

方案不是某一个浓度数字,而是按土壤 / 种苗 / 根际 / 叶面四个环节拆开、组合应用微酸性次氯酸水,把防控贯穿整个育苗周期。

源头处理 · 土壤漫灌 50—56 ppm

3 月采用 50—56 ppm 微酸水对土壤漫灌 2 轮,目标是降低多年累积的土传病原基数,从源头改变育苗环境。第一轮 3 月 13—14 日 56 ppm、用水 34.85 吨;第二轮 3 月 22—23 日 50 ppm(长棚 24.5 吨、短棚 15 吨),湿透 15—20 cm。

定植保护 · 种苗浸泡 100—114 ppm

无菌组培苗以 100—114 ppm 浸泡 5 分钟;基质苗以 100—105 ppm 浸泡 15 分钟,消毒后定植。两轮土壤处理间隔 10 天以上再定植。

根际管理 · 浇灌滴灌 21—25 ppm

21—25 ppm 低浓度用于浇灌/滴灌,作为持续性防控环节,配合缓苗与日常水分管理。定植后浇水 21 ppm、日常 25 ppm,与肥料间隔 3 天。

叶面持续防护 · 喷雾 44—57 ppm

4 月底—6 月上旬叶面喷雾 44—57 ppm 共 4—5 次,在高温高湿阶段持续降低叶部病害压力,以环境防控替代部分常规杀菌。

技术人员操作微酸水制备设备对苗床进行喷淋作业

一套水,四个环节

土壤 50—56 ppm / 浇灌 21—25 ppm / 叶面 44—57 ppm。浓度按生育阶段分档,pH 建议保持在 5.5—6.8,现场按实际水情动态调整。

土壤 50—56 ppm种苗 100—114 ppm浇灌 21—25 ppm叶面 44—57 ppmpH 5.5—6.8

实验设计:同园同季,唯一变量是「水」与「药」

试验选择连续多年种植草莓的重茬育苗困难地块,设实验组与对照组各 1 个长棚、1 个短棚(长棚 8m×75m、短棚 8m×40m,均南北朝向),其中 2 个长棚 2023 年 10 月已用棉隆消毒、2 个短棚上年未育苗;每棚种植中间 2 垄,共 1.38 亩、840 株、6 个供试品种。

与对照组保持一致的条件

面积与定植株数一致(两组共 1.38 亩、840 株);6 个供试品种一致(红颜、越心、建德红、越秀、越雪妃、建德白露);水肥与田间管理一致(复合肥、氨基酸叶面肥及常规管理保持一致,两组同步撒施)。核心差异集中在:土壤处理 + 消毒/杀菌用药方案。

1.38 亩840 株6 个品种长棚 8m×75m短棚 8m×40m
表1 分环节处理方式对照
环节实验组(微酸水方案)对照组(常规方案)备注
土壤处理微酸水漫灌消毒:3月13—14日第一轮 56 ppm、用水 34.85 吨;3月22—23日第二轮 50 ppm(长棚 24.5 吨、短棚 15 吨),湿透 15—20 cm不处理(2023年10月已用棉隆消毒)两轮间隔 10 天以上再定植
种苗处理无菌组培苗 100 ppm 助剂酸浸泡 5 分钟;红颜基质苗 100 ppm 浸泡 15 分钟传统方式消毒后定植
浇灌用水微酸水:定植后浇水 21 ppm、日常 25 ppm常规用水与肥料间隔 3 天
杀菌用药全程停用常规杀菌药(6月15日长棚白粉病治疗性用药除外)常规杀菌药轮换(咪鲜胺、代森锰锌、四霉素等)对照组 4月18日起打药
叶面/表面处理叶面消毒 44—57 ppm(5月13日起)不做叶面消毒实验组以叶面消毒替代部分打药
肥料与对照组一致:复合肥、氨基酸叶面肥与实验组一致两组同步撒施
2024年3月大棚内微酸水土壤漫灌消毒作业现场,垄沟已灌透
▲ 2024.03.13—14 第一轮土壤漫灌消毒(56 ppm、用水 34.85 吨)
技术人员在大棚内采集土壤样品并分装送检
▲ 2024.03.10 处理前土壤采样(「之」字型采样,0—20 cm 混匀分装)
表2 项目进度时间表(2024 年 1 月—6 月实证记录)
日期阶段/事件关键执行与观察记录
2024.01方案制定与场地勘测重茬困难地块、4 棚(长棚 8×75m、短棚 8×40m)、6 品种、840 株方案确定
2024.03.10处理前土壤采样「之」字型采样法,0—20 cm 混匀分装,送检理化、微生物、真菌 DNA
2024.03.13—14第一轮土壤消毒微酸水 56 ppm、用水 34.85 吨、湿透 15—20 cm;长棚板结渗透不足,翻耕后补二轮
2024.03.22—23第二轮土壤消毒长棚 50 ppm/24.5 吨、短棚 50 ppm/15 吨
2024.04.01处理后土壤采样消毒后、定植前采样送检(项目同 3 月 10 日)
2024.04.02定植(5 品种)越心、建德红、越秀、越雪妃、建德白露;组培苗 100 ppm 助剂酸泡 5 分钟;水质调至 pH 6.60
2024.04.09红颜补种红颜基质苗 100 ppm 泡 15 分钟;种后浇水 21 ppm;缓苗正常
2024.04.18—27用药与生长管理4.18 对照组打菌药+叶面肥;4.26 长棚实验组长势明显好于对照、短棚实验组叶色偏黄;4.27 实验组补喷叶面肥
2024.05.06—24中期管理对照组打菌药(咪鲜胺+代森锰锌);5.13/5.23 实验组叶面消毒 44—57 ppm;5.20/5.24 实验组滴微酸水;5.23 松土、施肥
2024.06.03—13持续管理6.3/6.7 实验组叶面消毒、滴微酸水;6.7 施肥;6.13 对照组打菌药(四霉素)
2024.06.14关键转折短棚实验组长势反超对照组、对照组发病批量出现;长棚实验组持续占优
2024.06.15—18发病与干预6.15 实验组长棚发生白粉病、打药治疗;6.18 对照组短棚开始发病、叶片发黄
2024.06.24考苗测产越雪妃 97.5% 对 55.0%、红颜 100% 对 65.0%、越秀 97.5% 对 47.5%;实验组匍匐茎、子苗明显多于对照组
2024.06.27—29收尾管理两组打菌药
用钢尺插入垄土测量微酸水漫灌后的湿透深度
▲ 漫灌后实测湿透深度(目标 15—20 cm)
两名考苗人员在苗床间逐株测量草莓植株长势指标
▲ 2024.06.24 考苗现场逐株测量
现场手写育苗过程记载表记录页,浙江农业新品种选育重大专项
▲ 现场手写《记载表》记录
2024年草莓育苗季全周期管理与用药时间轴对照图
▲ 全周期管理与用药时间轴

结果先说话:成活率与繁殖能力同步提升

2024 年 6 月 24 日考苗时,实验组 4 个统计小区的成活率达到 97.5%—100%,对照组为 41.0%—65.0%——实验组显著占优。按试验小区整区考苗统计。

红颜(短棚)· 实验组100%
越心(长棚)· 实验组98.0%
越雪妃(短棚)· 实验组97.5%
越秀(短棚)· 实验组97.5%
红颜(短棚)· 对照组65.0%
越雪妃(短棚)· 对照组55.0%
越秀(短棚)· 对照组47.5%
越心(长棚)· 对照组41.0%
2024年6月24日考苗四个品种小区实验组与对照组成活率柱状图对照
▲ 2024.06.24 考苗:四个品种小区成活率对照(实验组 97.5%—100%,对照组 41.0%—65.0%)
表3 考苗成活率对照(2024 年 6 月 24 日,按试验小区整区统计)
品种(小区)实验组 定植/现存实验组成活率对照组 定植/现存对照组成活率差距
越雪妃(短棚)40 / 3997.5%40 / 2255.0%+42.5 个百分点
红颜(短棚)40 / 40100%40 / 2665.0%+35.0 个百分点
越秀(短棚)40 / 3997.5%40 / 1947.5%+50.0 个百分点
越心(长棚)100 / 9898.0%100 / 4141.0%+57.0 个百分点

数据来源:《浙江农科院考苗记录-20240624.xlsx》,按试验小区整区考苗统计。

不仅「活下来」,还要「繁殖得出来」

表4 子苗产能与匍匐茎对照(按米行长抽样折算)
统计项对照组实验组提升幅度
红颜 · 子苗数量(株)602920+52.8%
越雪妃 · 子苗数量(株)488780+59.8%
红颜 · 匍匐茎数量(条/米)11.012.0+9.1%
越雪妃 · 匍匐茎数量(条/米)7.010.6+51.4%

注:子苗数量按米行长抽样折算;数据来源为考苗记录「子苗统计结果 / 匍匐茎统计结果」。

红颜与越雪妃两个品种子苗产能实验组与对照组柱状图对照
▲ 两品种子苗产能对照:红颜 602→920 株,越雪妃 488→780 株

考苗实证:2024 年 6 月 24 日现场记录

同品种成对对比,实验组与对照组在同一天、同一批人、同一套记录表下完成考苗。

越心所在长棚实验组苗床全景,植株长势旺盛、叶片翠绿
对比 01 · 越心(长棚)

成活率 98.0% 对 41.0%

定植各 100 株,实验组现存 98 株、对照组现存 41 株,差距 57.0 个百分点——四个小区中差距最大的一组。

100 株定植98 / 41 现存+57.0 个百分点
红颜实验组苗床实拍,40株全部现存、成活率100%
对比 02 · 红颜(短棚)

成活率 100% 对 65.0%

实验组 40 株全部存活;子苗总量 920 株对 602 株。

40 / 40 现存子苗 +52.8%
越雪妃实验组苗床实拍,成活率97.5%
对比 03 · 越雪妃(短棚)

成活率 97.5% 对 55.0%

子苗总量 780 株对 488 株,提升 59.8%;匍匐茎 10.6 条/米对 7.0 条/米,提升 51.4%——本次试验中繁殖能力差距最大的品种。

+42.5 个百分点子苗 +59.8%匍匐茎 +51.4%
越秀实验组苗床实拍,成活率97.5%、备注64棵每米
对比 04 · 越秀(短棚)

成活率 97.5% 对 47.5%

实验组现存 39 株、对照组现存 19 株,差距 50.0 个百分点。实验组备注 64 棵/米,原文未测长势指标。

39 / 19 现存+50.0 个百分点
实验组与对照组大棚全景并排对比,左为实验组微酸水、右为对照组常规方案
▲ 大棚全景并排对比:左实验组(微酸水)· 右对照组(常规方案)
技术人员操作微酸水制备设备对苗床进行喷淋作业
▲ 微酸水现场制备与苗床喷淋作业

长势指标完整数据(5 株均值,原文照登)

表5 考苗记录完整长势数据(「—」表示原文未测量,不补数)
地块品种组别定植现存成活率株高(cm)开展度(cm)叶长(cm)叶宽(cm)叶片数分生数匍匐茎子苗均值子苗总量
短棚越雪妃实验403997.5%20.735.57.266.2619.64.416.0780
短棚越雪妃对照402255.0%10.622.2488
短棚红颜实验4040100%28.042.59.306.8413.01.81117.8920
短棚红颜对照402665.0%26.444.39.967.4812.62.21223.2602
短棚越秀实验403997.5%未测长势 · 备注:64 棵/米
短棚越秀对照401947.5%未测长势
长棚越心实验1009898.0%未测长势
长棚越心对照1004141.0%20.340.87.546.3026.63.510.416.6

怎么读这张表:红颜对照组的开展度(44.3 对 42.5)、叶长(9.96 对 9.30)、叶宽(7.48 对 6.84)与子苗均值(23.2 对 17.8)高于实验组。合理解释是对照组仅 26 株存活、实验组为 40 株,对照组单株占有的空间与养分更多,因此单株指标偏高;但总产能仍是实验组领先——红颜子苗总量 920 株对 602 株。本页完整照登原始记录,不做取舍。

用药管理也发生了变化

实验组以微酸水叶面消毒替代部分常规杀菌,全程用药次数约为对照组的一半。

表6 关键节点用药对照
关键节点实验组对照组差异
土壤处理(3 月)50—56 ppm 微酸水漫灌 2 轮无处理实验组增加源头处理
4 月 18 日未打药咪鲜胺+霜霉噁霉灵+代森锰锌对照组首轮复配用药
5 月 13 日—6 月 7 日叶面消毒 44—57 ppm,共 4 次仅 5 月 24 日打菌药 1 次实验组以微酸水替代常规杀菌
全程用药次数3 次(含误打与发病治疗)6 次多种菌药轮换实验组约为对照组 1/2

用药边界:实验组并非「完全不用药」

6 月 15 日长棚发生白粉病后进行了治疗,因此对外表述为「降低常规化学杀菌剂依赖」,而非承诺零用药。试验期间棚内曾立有「不打杀菌药」现场标识,但完整口径以全程 3 次用药为准。

实验组与对照组全程化学杀菌用药次数柱状图,3次对6次
▲ 全程化学杀菌用药次数:实验组 3 次,对照组 6 次,约为对照组一半
对照组使用的咪鲜胺杀菌剂药瓶现场实拍
▲ 对照组用药实证:咪鲜胺(4 月 18 日与代森锰锌、霜霉噁霉灵复配施用)

第三方检测:保留证据,也保留边界

处理前后两期土壤样品采集现场,样品分装后送欧陆分析检测

两期采样,如实呈现

本试验委托欧陆分析(Eurofins)进行土壤第三方检测,处理前(3 月 10 日)与处理后(4 月 1 日)分别采样送检,检测项目覆盖理化指标(pH、电导率、微生物活性、容重等)与草莓病原真菌 DNA 扫描(64 项菌属清单,等级 1—6)。

原始记录显示:pH 基本稳定在 5.4—6.6,电导率均有下降;微生物活性与真菌类病原指标存在波动。

基于此,本案例不把单项检测指标作为整体效果的唯一证据,而以考苗成活率与子苗产能作为核心定量结果。

两期检测数据变化要点(处理前 2024.03.10 → 处理后 2024.04.01):① pH:对照组长棚 5.4→6.3(+0.9)回到适宜区间,实验组长棚维持 6.6,短棚两组稳定在 6.3—6.4;② 电导率:四组均下降(实验短棚 0.42→0.11、对照短棚 0.46→0.23、实验长棚 0.20→0.05、对照长棚 0.29→<0.05 mS/cm);③ 微生物活性:短棚实验组 31→42 上升,对照组 54→32 下降,长棚两组大幅下降(实验 39→1、对照 52→12);④ 有机质:短棚实验组 3.7→4.8 上升最明显。以上仅呈现检测数据变化,不构成效果归因评价

对规模化种植基地的合作价值

真正值得复制的不是某一个浓度数字,而是「检测—处理—持续防护—动态监测—发病干预—效果复盘」的闭环。本案例的经济效益尚未完成最终测算,因此以「用药次数减少、成活率提升、子苗产能提升」作为确定性成果,把亩均降本增收留给后续项目测算。

落地时要特别注意的 4 个条件

按生育阶段动态监测浓度与 pH

土壤消毒 50—56 ppm、浇灌 21—25 ppm、叶面消毒 44—57 ppm;pH 建议保持在 5.5—6.8

板结土壤需先解决渗透问题

第一轮漫灌后如湿透深度不足,应翻耕后再进行第二轮处理——本项目长棚即因板结渗透不足而补做了第二轮。

不要与强碱或还原性物质混用

微酸水不要与强碱、还原性药剂或高浓度未稀释有机肥直接混用,建议错开 1—2 小时

微酸水不具备直接杀虫能力

发生虫害或明确病害时,仍需使用针对性药剂并做好巡查。微酸水解决的是环境与病原基数,不替代杀虫。

把一个成功案例,变成下一块基地的验证方案

对草莓育苗基地、设施农业园区,以及存在重茬病害压力的种植场景,万籁股份可按「明确场景 — 设计方案 — 过程管理 — 结果评价」四步复制这套闭环:摸底重茬年限、棚型、品种、历史病害与现有用药方案;按土壤/种苗/根际/叶面环节组合应用;浓度、pH、灌溉与喷雾频次随现场条件动态调整;最后以成活率、子苗产能、用药次数及实际投入产出复盘。

万籁股份是上海市高新技术企业、专精特新科技创新企业、G60 重点扶持企业,参与非电解次氯酸国家标准制定,具备稳定支撑规模化需求的技术与产能。

300 吨
次氯酸水日产能
1000 台
次氯酸发生器年产能
53 项
权威检测报告
GMP
10万级生产车间

关于重茬育苗与微酸水防控,大家都在问

这个试验是谁做的?在哪里做的?
本试验受上海万籁环保科技股份有限公司委托,由浙江省农业科学院组织,于2024年1月在海宁杨渡基地启动,为期约9个月。试验选择连续多年种植草莓的重茬育苗困难地块,设实验组与对照组各1个长棚、1个短棚(长棚8m×75m、短棚8m×40m,均南北朝向),其中2个长棚2023年10月已用棉隆消毒、2个短棚上年未育苗;每棚种植中间2垄,共1.38亩、840株、6个供试品种。
重茬地块的病害压力到底有多大?
试验所选4个棚属于基地育苗困难问题地块,其中长棚处理前土壤尖孢镰孢菌检测等级为6级,属于非常高。客户真正需要解决的不是少打几次药:传统做法依赖多种杀菌剂轮换,核心目标需要从压住病转向稳定育苗,用全过程管理降低发病基数,同时守住成活率与子苗繁殖能力。
微酸水全过程防控具体分哪几个环节?
分四个环节。源头处理:3月采用50至56 ppm微酸水对土壤漫灌2轮,降低多年累积的土传病原基数。定植保护:无菌组培苗以100至114 ppm浸泡5分钟,基质苗以100至105 ppm浸泡15分钟,消毒后定植。根际管理:21至25 ppm低浓度用于浇灌与滴灌,定植后浇水21 ppm、日常25 ppm,与肥料间隔3天。叶面持续防护:4月底至6月上旬叶面喷雾44至57 ppm共4至5次,以环境防控替代部分常规杀菌。
两组之间除了用水用药,还有别的差异吗?
没有。面积与定植株数一致,两组共1.38亩、840株;6个供试品种一致;水肥与田间管理一致,复合肥、氨基酸叶面肥及常规管理保持一致,两组同步撒施。核心差异只集中在土壤处理与消毒杀菌用药方案这两项。
考苗成活率的结果是多少?
2024年6月24日考苗,按试验小区整区统计。越雪妃短棚实验组40株定植39株现存、成活率97.5%,对照组40株定植22株现存、成活率55.0%,差距+42.5个百分点。红颜短棚实验组40株全部现存、成活率100%,对照组26株现存、成活率65.0%,差距+35.0个百分点。越秀短棚实验组39株现存、成活率97.5%,对照组19株现存、成活率47.5%,差距+50.0个百分点。越心长棚实验组100株定植98株现存、成活率98.0%,对照组41株现存、成活率41.0%,差距+57.0个百分点。数据来源为浙江农科院考苗记录20240624。
子苗产能提升了多少?
按米行长抽样折算。红颜子苗数量由对照组602株提升至实验组920株,提升52.8%;越雪妃子苗数量由488株提升至780株,提升59.8%。匍匐茎方面,红颜由11.0条每米提升至12.0条每米,提升9.1%;越雪妃由7.0条每米提升至10.6条每米,提升51.4%。
实验组是不是全程没打过杀菌药?
不是。实验组并非完全不用药:6月15日长棚发生白粉病后进行了治疗,因此对外表述为降低常规化学杀菌剂依赖,而非承诺零用药。全程用药次数实验组为3次,含误打与发病治疗;对照组为6次多种菌药轮换,实验组约为对照组的一半。现场那块不打杀菌药的红色标牌是试验期间的现场标识记录。
为什么红颜品种对照组的部分长势指标反而更好?
红颜对照组的开展度44.3厘米、叶长9.96厘米、叶宽7.48厘米、子苗均值23.2株,确实高于实验组的42.5厘米、9.30厘米、6.84厘米与17.8株。合理解释是对照组仅26株存活,实验组为40株,对照组单株占有的空间与养分更多,因此单株指标偏高。但总产能仍是实验组领先:红颜子苗总量实验组920株、对照组602株。本页完整照登长势原始数据,不做取舍。
第三方检测的结论是什么?
本试验委托欧陆分析(Eurofins)进行土壤第三方检测,处理前3月10日与处理后4月1日分别采样送检。原始记录显示pH基本稳定在5.4至6.6,电导率均有下降,微生物活性与真菌类病原指标存在波动。基于此,本案例不把单项检测指标作为整体效果的唯一证据,而以考苗成活率与子苗产能作为核心定量结果。
落地时要注意什么?
四条。一是按生育阶段动态监测浓度与pH:土壤消毒50至56 ppm、浇灌21至25 ppm、叶面消毒44至57 ppm,pH建议保持在5.5至6.8。二是板结土壤需先解决渗透问题,第一轮漫灌后如湿透深度不足,应翻耕后再进行第二轮处理。三是微酸水不要与强碱、还原性药剂或高浓度未稀释有机肥直接混用,建议错开1至2小时。四是微酸水不具备直接杀虫能力,发生虫害或明确病害时仍需使用针对性药剂并做好巡查。咨询热线400-820-4409。

把重茬的「发病压力」,变成你自己基地的「可控变量」

如果您的育苗基地同样面临重茬病害压力、用药成本逐年上升或农残与耐药性顾虑,欢迎联系我们获取重茬育苗全过程防控方案;如果您看好绿色育苗赛道的前景,诚邀您成为产品与服务的合作伙伴。咨询热线 400-820-4409。